Новости

Размер вознаграждения варьировался от 16,5 до 20% от стоимости билета

Воронежский арбитраж отклонил жалобу ОАО «Орелавтотранс» на орловское УФАС


Размер вознаграждения от перевозчиков за оказанные услуги различалсяАпелляционная жалоба транспортной компанией была подана в Воронеж на решение арбитражного суда Орловской области, вынесенное в июле этого года. Предметом спора стало постановление регионального управления ФАС, которое уличило транспортников в нарушении закона о защите конкуренции. Как следует из материалов дела, ОАО «Орелавтотранс» включено в реестр с долей более 65 процентов по товарной группе «Услуги автобусных станций» в части продажи билетов и бронирования мест в автобусах.

Общество оказывает через систему автовокзалов и автостанций услуги на основании договоров на диспетчерско-кассовое обслуживание. В соответствии с ними, фирма обязуется по поручению перевозчиков от своего имени и за вознаграждение осуществлять предварительную и текущую продажу пассажирам перевозочных документов на проезд и на провоз багажа в автобусах перевозчиков по утвержденным им тарифам, а также предоставлять инфраструктуру автобусных станций Орловской области.

В проанализированных антимонопольщиками договорах, заключенных ОАО с перевозчиками, были найдены нарушения. А именно: размер вознаграждения от перевозчиков за оказанные услуги различался. То есть, одни перевозчики платили за услугу больше других. В УФАС это сочли нарушением закона, так как, по мнению ведомства, одним перевозчикам создавались более удобные условия для работы, чем другим. Вероятно, страдали и пассажиры, ведь стоимость вознаграждения включена в цену билета.

Кстати, размер вознаграждения варьировался от 16,5 до 20 процентов от стоимости билета. Такой разброс в УФАС расценили как злоупотребление доминирующим положением на рынке, создающим дискриминационные условия. Фирме было предписано устранить нарушение, к тому же на нее завели административное дело. Не согласившись с этим, «Орелавтотранс» обратился в областной арбитраж, потребовав признать недействительным предписание УФАс. Однако проиграл процесс. Воронежский суд также оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.

25.10.2015

Добавить комментарий

"Правила публикации комментариев"

ФИО *
E-mail *
Комментарий *
Контрольное число*

Читайте также...

30.11Конфликт ООО «ТК Властелин» и ООО «Ной 64»
22.11Розыск террориста со странными документами
07.10Внедрить стандарт электронного билета на автобусы
18.10На привокзальной площади в Оренбурге вновь кипят страсти
17.05АС «Варшавская» обслужила 150 тыс человек за первый год работы
07.04117 млн. руб. убытка или как управляет траспортом аффилированная компания

Архив новостей »